Не так уж давно, теория о том, что вода имеет память была страшна популярна.
Проводились научные исследования, которые якобы теорию подтверждали. Публика была в восторге, газеты печатали статьи, выходили книги и научно-популярные фильмы.
Правда, почему-то результаты экспериментов не воспроизводились в других лабораториях. Жак Бенвист объяснял это тем, что вода показывает свою память только "симпатизирующим" ей исследователям, а не симпатичным мстит и прикидывается беспамятной, и то, что его опыты не могут воспроизвести другие ученые, как раз подтверждает, что вода все помнит, мало того, что помнит, она к тому же и злопамятна. Поняв, что имеет дело с шарлатанами, ученый мир положил теорию структурированной воды на полку рядом с проектами вечных двигателей. Но в популярном сознании теория не умерла, наоборот живет и здравствует.
И мне кажется я понял, чем же так привлекательна эта теория, почему она стала таким цепким мемом. Итак, вода помнит все, все с чем когда-либо соприкасалась, неважно была ли она при этом паром, льдом или жидкостью, неважно на каком расстояние это соприкосновение произошло - да хоть через океан, неважно когда это произошла - да хоть еще до возникновения Земли. И получается, вода знает все что есть, все что было, а раз под луной нет ничего нового, то и все что будет.
Не прилагая никаких усилий вода знает все.
Зачем в чем-то разбираться, анализировать, обдумывать, сопоставлять - достаточно соприкоснуться - и я уже все знаю. Привлекательная идея, как таблетки знаний описанных в фантастических романах. Выпил таблеточку и знаешь теорию относительности лучше, чем знал Энштейн, выпил другую на скрипке играешь так, как Паганини даже не снилось. Но жизнь не Матрица. Крыса живущая в библиотеке не становится ученым, водитель мусоровоза проезжающий каждое утро возле филармонии не становится от этого знатоком классической музыки. Я, кстати, вовсе не хочу обидеть водителя. Он вполне может быть тонким ценителем музыки, но стал он им вовсе не от соприкосновения с мусорным контейнером стоящим на заднем дворе филармонии.
Дэн Ариэли утверждает, что люди очень хорошо понимают ограничения физического мира, но когда речь заходит о ментальных способностях, об умение принимать решения, то здесь мы все уверены в своих способностях. Но Дэн не просто, что-то утверждает он проводит исследования, воспроизводимые исследования, которые показывают, как нам на самом деле трудно принимать решения, как часто мы ошибаемся, как легко нами манипулировать.
А манипулировать нами легко, потому что мы слишком переоцениваем наши способности понимать, что на самом деле происходит, и слишком недооцениваем сколько же усилий надо потратить, чтобы хотя бы приблизиться к истинному пониманию. Просто плыть в море информации куда проще, чем пытаться ее осмыслить.
Но как нет у воды памяти, так и истинное понимание не приходит само по себе...
Комментариев нет:
Отправить комментарий